一句话描述话题：投票决策和务实的会议讨论

会议流程聚焦

• 目前开会过程中作出决策的基础是达成共识，而达成共识的基础是基于“没有反对意见”。实际上，会议过程中会涉及到多个议题，以及新产生的议题，而会上的讨论具有一定的发散性。方便更多新想法提出的同时，限制了决策的销量，同时也会因为时间不足导致一些话题的核心部分无法展开陈述。我觉得我们需要更多聚焦性的讨论缩短会议时间。
• 从形式上来说，适当需要一些投票决策环节，加入会议或是会后的流程。可能需要在会议中加入一个环节，决策是否悬置某个话题的讨论，把一些讨论放到更适合的其他场合，比如说少数人的对谈。

建设性意见与务实讨论

• 从另一个角度来说，我觉得会议过程中，多提一些有建设性质的意见会更方便一些方案的执行。我希望能以一种更理性的方式来开会讨论，较少地去做价值判断与论据不足的归类。
• 关于昨天的BD会议上，我们在陈述观点时候提到了道德绑架与非道德绑架，我觉得务实的分析比务虚的价值判断，更应当成为我们达成决策的依据，我觉得更合适的方式是根据潜在结果和影响来判断。
• 从我个人来说，我也意识到了这一点。关于南塘Web3计划，我第一印象是不可行，找不到什么太大的结合点，我但我没有足够的论据支持我下意识的这个判断，我直接在会上提出否定意见是不合适的。与之对应的，大家提出的最后解决方法是设定一个项目可参照进行判断的标准，针对这个标准进行讨论，然后这个标准交给到项目的发起者。对于项目的主动参与者来说，当其觉得项目不可行，归因上是现实因素而非某些价值判断，就不会很打击其积极性。

投票环节与形式民主

• 我前段时间看了DAOstar关于DAO组织治理的演讲，提到的两个点我很认可。文化是DAO组织得以扩展的核心；每个DAO都需要一部宪法保证DAO的延续。这也和我之前关于信息流的思考有关，信息公开不一定等于信息触达。